Trước đơn kêu cứu của mẹ bị cáo cho rằng vụ án oan, bị cáo tuổi còn trẻ đã 3 lần có ý định tự tử ( một lần định nhảy cầu khi được tin có đơn tố cáo ra Công an và 2 lần trong trại tạm giam). Do hoàn cảnh gia đình bị cáo quá khó khăn, sinh sống tại vùng miền núi Hà Tĩnh giáp Lào. Tôi đồng ý nhận lời bào chữa miễn phí cho bị cáo tại phiên toà phúc thẩm Toà án ND TP. Đà Nẵng ( xét xử ngày 29/5/2020). Bị cáo bị án sơ thẩm TAND Quận Thanh Khê tuyên phạt 7 năm tù về tội hiếp dâm. Đọc hồ sơ vụ án, kết quả thẩm vấn tại phiên toà (xử kín); tôi cho rằng: đây là vụ án oan, có dấu hiệu “bị hại” sắp đặt để tống tiền.
1-/ Tóm tắt vụ án:
- Hà Văn L, sinh 1998 tại Hương Sơn, Hà Tĩnh; vào Đà Nẵng học nghề nấu ăn, thuê phòng trọ tại căn nhà có nhiều phòng cho thuê;
- Qua mạng FB, Hà Văn L làm quen với chị Võ Thị Thiên N, sinh năm 1994 ( Hơn L 4 tuổi), không nghề nghiệp và không có nơi ở ổn định;
- Hai người đã từng gặp gỡ nhau tại quán net, thậm chí có lần đã nói chuyện qua đêm tại quán net. Thường xuyên nhắn tin yêu đương, bàn cách để được lấy nhau, sinh con gái hay con trai, gợi mở ngủ qua đêm với nhau;...
- Tối 01/4/2019, hai người hẹn hò nhau đi ăn tối, rồi đi xem phim. Khoảng 22giờ về phòng trọ của L và ngủ qua đêm; quan hệ tình dục với nhau. - Sáng 02/4, hai người cùng đi ra nơi N gửi xe, lấy xe cho N đi về;
- Gần trưa 2/4, N gọi điện báo cho L biết: “Chị đã báo công an là em hiếp dâm chị”; L van xin vì xấu hổ và định nhảy cầu tự tử. Nhưng N giả vờ khuyên can, dzụ L về gặp tại quán ca fe và bị Công an bắt giữ về Công an phường; tạm giữ, tạm giam L từ đó đến nay.
- Trong quá trình đó, bố mẹ N gặp mẹ và anh trai L yêu cầu mua cho N một căn hộ, gia đình L nêu hoàn cảnh khó khăn nên bố mẹ N yêu cầu bồi thường 150 tr. Gia đình L không đáp ứng được, nên N kiên quyết đề nghị công an xử lý nghiêm khắc L và phải bồi thường thiệt hại cho N.
- Kết luận điều tra, Cáo trạng và án sơ thẩm đều buộc tội L phạm tội hiếp dâm theo điểm d khoản 2 Điều 141 BLHS, tuyêt phạt 7 năm tù, bồi thường thiệt hại cho N 29 triệu 800 ngàn đồng ( không cho L được hưởng tình tiết giảm nhẹ nào và không khấu trừ 6 triệu đồng mà mẹ và anh trai L đã đưa cho bố mẹ N).
- L kháng cáo kêu oan, ngày 29/5/2020, Toà án ND TP Đà Nẵng mở phiên Toà xét xử phúc thẩm.
Có 4 luật sư bào chữa cho bị cáo: tôi ( TS, LS. Trần Đình Triển-Đoàn luật sư TP Hà Nội), Ls Trần Thiên Thanh (Đoàn luật sư TP Đà Nẵng), Ls Nguyễn Đình Giáp và Ls Lê Hùng ( Đoàn luật sư tỉnh Hà Tĩnh).
2-/ Những căn cứ dấu hiệu oan sai của cấp sơ thẩm:
- Từ kết luận Điều tra, đến Cáo trạng và Bản án sơ thẩm cơ bản chỉ căn cứ vào lời khai ban đầu tại CA phường do một cán bộ lấy lời khai một lúc cùng N và L, cán bộ CA nói với L cứ khai như thế này giống với N thì sẽ được tha về. Sau đó, kể từ khi bị lệnh tạm giữ, khởi tố cho đến nay, L liên tục kêu oan.
- Biên bản và sơ đồ hiện trường hết sức sơ sài, không thể hiện khoảng cách các vị trí. Không thực nghiệm điều tra về tiếng động, tiếng kêu la như N khai để xem các tầng dưới có nghe thấy không?...
- Sau khi quan hệ, N kêu bị chảy máu, đau rát bộ phận sinh dục; L lấy giấy lau và vứt ra sân thượng; khám nghiệm hiện trường đã thu giữ và mô tả các giấy thu nhận được có dính chất màu nâu. Kết quả khám giám định Pháp y của Trung tâm pháp y Đà Nẵng ngay chiều 2/4 ( khoảng 18 giờ từ lúc 2 người quan hệ tình dục, kết luận về bộ phận sinh dục của N: “Vòng kinh đã qua. Âm hộ, môi lớn, môi bé, tầng sinh môn không thấy tổn thương. Màng trinh rách cũ vị trí 2 giờ, 8 giờ và 11 giờ. Không thấy máu. Tìm tinh trùng trong dịch âm đạo, tìm thấy một vài tinh trùng bất động trong mẫu ly tâm. Beta HCG<0,100 mIU/mL, trị số bình thường < 3,0mIU/mL”.
- Từ kết quả giám định này, tôi đề nghị đại diện VKS tranh tụng làm rõ: N khai khi quan hệ xong ( thời gian quan hệ chỉ hơn 1 phút) N đứng dậy thấy chảy máu, L hỏi chị còn trinh à? Và L lấy giấy lau cho N và vứt giấy lau ra sân thượng. Nhưng kết quả giám định bộ phận sinh dục của N không bị tổn thương, không bị chảy máu. Phải chăng N đã chuẩn bị phẩm màu từ trước, hoặc tiết gà, tiết lợn để bôi nhằm đánh lừa L? Tại sao Cơ quan điều tra không giám định chất màu nâu thẩm trên giấy lau là chất gì?
- Tôi cũng đề nghị đại diện VKS tranh tụng: kết quả giám định “tìm tinh trùng trong dịch âm đạo: tìm thấy một vài tinh trùng bất động trong mẫu ly tâm”. Vậy thì về khoa học một người đàn ông khoẻ mạnh, quan hệ xuất tinh thì số lượng tinh trùng khoảng 200triệu và sống trong môi trường âm đạo k nghe tiếng kêu la.
L đi ra ngoài vứt giấy, nhà vệ sinh và nhà tắm ngoài sân thượng mà N đi tắm rửa rồi tiếp tục vào ôm L ngủ; N có mang điện thoại theo nhưng không bỏ chạy, không báo, không gọi điện cho ai; cả lúc về và lúc đi các nhân chứng đều thấy không có biểu hiện gì mất bình thường giữa N và L. N khai quan hệ với nhau ở nhiều tư thế, trai trên, gái trên và tư thế ngồi. Hôn cổ, hôn môi, hôn lưỡi;...
Quá trình tố tụng cấp sơ thẩm không xem xét tin nhắn và quá trình quan hệ giữa N và L; băng ghi âm phản ánh việc đòi căn hộ và 150tr bị bỏ qua; không thực nghiệm điều tra, biên bản và bản vẽ hiện trường sơ sài và cẩu thả, không quan tâm đến lời khai nhân chứng, không quán triệt các nội dung giám định của Trung tâm pháp y; chưa xác minh rõ ràng nhân thân của N và bố mẹ N; vé gửi xe máy của N qua đêm hay phải lấy trước 22 giờ đêm;...Không tiến hành đối chất, không điều tra nơi thuê trọ và sinh hoạt của N;...
Tại Toà, tôi đã đề nghị làm rõ dấu hiệu và thủ đoạn ( đã có nhiều trường hợp xảy ra) như gái mại dâm tạo cớ để đánh cắp tài sản, không có tài sản nơi ở thì tạo dựng chứng cứ, tố cáo để cưỡng đoạt hoặc yêu cầu bồi thường. Tôi đã bào chữa và tranh tụng xong với đại diện VKS, phần kết luận tôi cho rằng đây là vụ án oan, L không phạm tội hiếp dâm; có dấu hiệu chủ định cài bẩy và tính toán của N để cưỡng đoạt tài sản gia đình L. Phiên Toà tiếp tục vào ngày 1/6, các đồng nghiệp tiếp tục tranh tụng. Tôi bận việc phải về Hà Nội và chờ xem Hội đồng xét xử tuyên án thế nào để có kế hoạch tiếp theo.
Theo TS- LS Trần Đình Triển
